媒體報道，正在召開的重慶市“兩會”傳出消息，“十二五”期間，重慶將加強財稅調節，開徵高檔商品房房産稅。重慶成為首個將“開徵商品房房産稅”寫入地方政府工作報告的城市。
　　網民認為，房産稅爭議了很久，而重慶此次試點是為房産稅將來在全國鋪開累積經驗，透露出了積極的信息。

　　旨在打擊投機

　　“對投機或投資房産的打擊，作為政府而言一直以來態度從沒變過。而事實上，自從在中央有關貨幣差別化政策後，投資或投機房産的往往都是一些‘全款’人，而這一現象發生在高端物業居多，所以只針對高端物業開徵房産稅有其合理性，仍保護了合理需求，其次有‘擠富濟貧’之意。”網民“徐忠明”認為。
　　“開徵房産稅是最好的一種調控手段。既合乎國情，也合乎民心。土地是有限的資源，憑什麼讓一小撮人絕對擁有？既然一次分配不公平，那麼通過開徵高消費稅來實行二次分配，也可以體現財富分配的基本公平。”網民“dry111”認為。
　　“如今，重慶終於要對高檔住宅收取房産稅了，透露出了一種積極的信息，就是説稅收對於改變我國買房難的困局是有着極大的作用的。當然，會有人以實施難來反對，但難卻並不是遙不可及，並不是沒有實施的可能，關鍵看政府有關部門是不是有這種執政能力。”有新浪網友認為。

　　別誤傷中産

　　新浪博主“賺錢就一招”認為，周末的重磅消息莫過於“財政部同意重慶將徵高檔商品房房産稅”，但對房産徵稅並不能使買不起房的人變成有房者，如果對房産全面徵稅，反而會增加無房者的住房成本，稅自然會加到房租中。買得起高檔商品房的人也不會因為徵稅而放棄買房，就像對汽車每年徵稅一樣，高檔汽車的增長並沒能因為高額徵稅而放慢速度。
　　有網民認為，徵收房産稅的權力不受約束，那麼“誤傷”的不僅是中産而可能是所有有房産的人。解決方案除了地方政府尊重市民的權利，遵守一項稅政所應有的程序正義，別無良方。因此，令各界期待的是，重慶作為率先開徵房産稅的城市，不但要成為讓房價回歸理性的模範，更應當在自我限制徵稅的權力方面成為榜樣。即便一項稅收有良善的動機，即便其可能不傷害大多數人的利益，但是，向特定人群徵稅同樣也觸及公民權利的敏感神經。因此，地方政府向私産徵稅，必須要慎之又慎，要充分考慮徵稅帶來的社會後果。

　　對房地産股利空還是利好

　　“房地産股如何反應？各方看法肯定出現較大的分歧。看空的一定認為高檔商品房房産稅只是開始，市場終將普及房産稅到所有房産上面，房地産股將不斷尋底；看多者則認為房産稅雷聲陣陣搞了這麼多次卻只對高檔商品房徵收，利空出盡了，房地産股要否極泰來。”網民“阿飄”認為。
　　“看到重慶開徵高檔住房房産稅這新聞，我覺得對於地産股而言是利好。市場上對於今年開徵房産稅其實早有預期，對於房産稅帶來的負面影響早已在股價上有所反應。所以此次確定開徵，市場會以利空出盡為利好來解讀。地産股今年以來表現強勁，主力敢於在現在強力做多，其實是胸有成竹的。”有和訊網友認為。