|
東亞強大的製造業集團並不都是不可持續的
問：您在《中國經濟：轉型與增長》一書中説，中國的結構變化首先得益於成功的經濟改革規劃，得益於一系列的保增長政策。行之有效的政府主導是不是“中國模式”最突出的特點之一？
答：當然，對於任何一個中央計劃經濟體，政府主導總是非常重要的特徵。所以某種程度上，在1980年代，中國取得了顯著成功。我認為1980年代的中國改革所帶來的重要影響，是出現了政府主導下降的趨勢。而在1990年代，經濟變成了高投入驅動增長的模式，政府主導的確上升了一些，但相對於巨量的投資增加而言，這一問題並不非常嚴重。所以，我覺得你們非常成功地將“市場”和“計劃”進行了組合。
但是現在，中國的投資比重有點過高了，直接的政府干預被用來解決太多不同的問題。對於中國政府而言，是時候把經濟增長放慢一點、騰出手來解決其他問題了。
問：中國對總産出的投入比例大於任何一個大型經濟體，製造業所佔比例也大於任何一個大型經濟體，您曾認為，這偏離了全球規範。那麼，這種偏離會造成怎樣的後果？它會自動修復，還是需要外力的幫助？
答：這是一個很好的問題，但我們並不知道答案是什麼。在某些方面，中國已經是世界的製造中心了，其中有一些製造業是可持續發展的。我們知道，不僅在中國，包括日本、韓國和中國台灣在內，東亞有非常強大的製造業集團，可説是全球最大的製造業集團，它們並不都是不可持續的。相比其他國家和地區，中國的服務業太弱小，服務業從業人員的數量也太少。我希望在未來20年，中國的內需會增長，服務業的發展速度超過GDP的增速，服務業從業人數也比整體産業增長快。這樣，中國的經濟會變得更平衡。為此，中國可能要走另一條改革道路，那就是開放服務業，降低這些關鍵行業中的行政壟斷。
讓市場力量推動中國發展更高質量的經濟
問：中國經濟的發展完全靠投資拉動並不可行，美國經濟靠消費驅動的模式也難以為繼，那麼出路何在？
答：對於理論經濟學家來説，答案很簡單：中國應該消費更多，美國應該投資更多。
但問題是，我們怎麼能做到這一點？讓中國的消費更多，可能相對更容易些。中國要做的是，讓家庭收入在總收入中佔有更高比例，然後鼓勵人們把錢花出去。但美國的問題就比較大。美國家庭即使想儲蓄更多，可因為目前收入並沒有多大增長甚至還在下降，很難；同時，現在的利率那麼低，如何讓他們在低利率的條件下存很多錢呢？好在美國人的生活水平還比較高，可以渡過難關。
問：我們看到，日本和韓國在從一種增長模式轉型到另一種模式時，都出現了一定程度的動蕩及經濟大幅放緩。避免這類情況出現的最重要因素是什麼？
答：這個過程從來沒有被很好地研究和解釋過。日本的第一輪經濟下滑出現在1970年代，當時的下滑為什麼會那麼突然？我們看到的過程是，日本從1950年代開始直到1973年，一直保持着很高的增長率，每年都在10%以上，然後突然下滑到5%-6%，之後突然又下滑。沒有人知道其中的原因。我認為，是日本和韓國採取的政策，讓經濟保持了太長時間的高增速。所以，如果有可能，中國可以把經濟增長調整到一個相對慢的速度，尤其在勞動力增速下降的時候，把經濟增長下調1-2個百分點，讓市場力量推動中國發展更高質量的經濟。這樣的發展將是更加可持續的發展。
未來全球經濟增長可能非常緩慢
問：經過此次危機，在您看來，舊的全球規範是否會過去，而新的全球規範能不能逐漸形成呢?
答：你看現在的美國，最大的問題是存在着太多的不確定性，沒有人知道下一階段的發展會是怎樣。有人從政治角度看問題，認為美國今年11月份的中期選舉會解決問題；更多人從經濟角度看問題。有人問我中國下一輪的增長動力是什麼？我覺得中國的問題可能還不大，經濟增長有很多動力。但是對美國來説，這是個很大的問題——美國經濟的增長動力在哪？美國被認為是高科技經濟體，但其實相對收入而言，美國的勞動力質量並沒有那麼好，美國面臨着很多挑戰。
當然，未來各國採取的措施，也很有可能會解決這些不確定性，使我們回到三年前的繁榮狀態。這需要各國政府都採取積極的措施。
新的全球規範是什麼？我們不知道。不幸的是，新的全球態勢很可能是非常緩慢的經濟增長。事實可能就是這樣。
問：寬鬆的貨幣政策給危機後的世界注入了興奮劑，但是現在，市場上過量的貨幣也引發了人們的一些擔心，比如中國目前一些農産品價格出現了非正常的上漲。那麼，這些政策對現階段的世界和中國來説是否還有價值？
答：只要美國經濟增長還這麼緩慢，世界的貨幣供應就會一直增加。因為某種程度上，美聯儲管理着全球的貨幣供應，雖然這不是經過授權的，但事實就是如此。美聯儲説要保持寬鬆的貨幣供應來應對目前較低的就業率。我覺得，至少在未來的一年裏，這還是唯一的選擇。
就中國的情況而言，我認為相關政策可以改變，事實上，相比2009年的高位，中國現在的貨幣供應量增速正在下降。
|