以“跨越危機攜手成長”為主題的二十國集團(G20)首爾峰會定於11日至12日在韓國首都首爾舉行。而早在序幕拉開之前，各國就有關議題展開的交鋒就已經全面鋪開。有外媒認為，眼下G20看上去更像是在預示着21世紀將是國際衝突的時代，大多數議題的衝突核心是在美國與中國之間，甚至有日本媒體誇張地提出，中國將充當本次會議的幕後主角。在這樣的輿論背景下，中國官員、學者和主流媒體的一言一行都成為外國媒體關注的焦點，後者的目的也很明顯，希望從中判斷中國在G20峰會若干議題上的立場和口風。
　　對於美國不久前宣布的第二輪“定量寬鬆”貨幣政策，中國官員和學者在不同場合表達了對美國印鈔刺激經濟的不滿，強調此舉將帶來全球流動性氾濫等副作用。路透社發表題為《中國口誅筆伐危機成因，寄望G20峰會出現危機曙光》的文章稱，中國表現出“敢怒敢言”的姿態，不論是稍早中國央行行長的評論，抑或副財長的表態，都希望周四在首爾召開的峰會能拉開全球金融市場重新洗牌的序幕。
　　法新社和《華爾街日報》則引用新華社的評論文章稱，中方建議G20應嚴格監管美聯儲的行為。這些外媒文章以直接引語的方式稱，“新華社説，‘G20無疑是監管世界儲備貨幣發行者的最佳平台。世界儲備貨幣發行者在&&重大貨幣政策前，有必要通過G20機制進行事先通報和溝通’”。《華爾街日報》還註明説，新華社是中國的官方媒體，不過，目前並不清楚這篇評論文章能在多大程度上反映中國領導層的觀點。
　　在“經常項目收支失衡”這個被韓國《朝鮮日報》稱為是首爾峰會最大焦點的問題上，中方的立場也頗受關注。據介紹，在首爾峰會的前期準備會議上，各國就“努力把經常項目收支的順、逆差幅度控制在國內生産總值(GDP)的4%以內”的具體政策指南，尚未達成協定。據最新消息，二十國集團(G20)首爾峰會籌備委員會10日&&，正在這裡進行的G20副財長會議當天未能就經常性項目設限縮小分歧。
　　英國《金融時報》試圖從中國學者的發言中探詢中方在此議題上的口風。文章援引中國央行貨幣政策委員會委員、清華大學教授李稻葵的話説，“中國不應懼怕減少貿易盈餘的數字目標，中國在政治上和經濟上都處於有利地位，能夠做出這種(貿易平衡)調整”。文章進一步指出，雖然李稻葵並非政策制定者，而是中國央行的一名顧問，但他的言論似乎表明，中國方面有人支持美方的提議，即對經常賬戶盈餘或赤字設定上限，使其不超出國內生産總值(GDP)的4%左右。《金融時報》還以中國財經報刊上的數篇文章佐證説，中國政府將能夠接受上述水平的盈餘目標。
　　在匯率問題上，路透社援引中國外交部副部長崔天凱10日的講話稱，G20峰會將設法處理全球性的挑戰，不應該討論人民幣或任何其他特定貨幣。崔天凱&&，美國國會沒有立場評論或對人民幣採取行動，中美關係仍然良好；希望峰會對貿易保護主義及國際貨幣體系改革釋放出“強力訊號”。