本報20日刊載了經濟學家韓志國《關於徵收房産稅的政策建議》一文。文章提到，房産稅在本質上是一種財産稅，只能對具有完全意義的財産徵收。
　　博文稱，房産稅可以考慮的徵收原則是：一套房一律不徵；二套房減徵或不徵，因為要建立小康社會不能不讓人民有改善住房的需求，如果對改善性住房徵稅，要有豁免額度；三套房以上(包括三套房)倍徵，並按套數提高稅率，每年的稅率也要不斷提高，這樣就把投機的力量和多餘的存量房都逼出來了，市場的房屋供給會大大增加，房價的下調也就成必然趨勢。
　　博文刊登後引起網民熱議，根據騰訊網房産稅調查數據反饋，從10月20日12點30分至10月21日16點，共有33157人參與房産稅徵收民意調查，總票數達293104張。
　　多數網友認為，開徵房産稅的主要作用是增加住房持有成本，有利於抑制投機，但不應對所有住房普遍徵收房産稅，並呼籲應盡快明確開徵房産稅的相關政策。

　　開徵意在增加住房持有成本

　　對於開徵房産稅，相當一部分網友認為，開徵房産稅有利於增加住房持有成本，從而有利於抑制投資、投機性需求，逐漸擠出樓市泡沫。調查顯示，有63.73%的網民對房産稅的主要作用是增加住房的持有成本持支持態度。
　　騰訊貴陽市網友視海&&非常同意博文作者的觀點，稱“作者的方法是抑高、保中、托低，這樣才能讓居住合理化，才能讓房子成為消費品而不是投資品。”
　　騰訊南京市網友一搜認為，韓志國的建議符合國情，一套房産是人們居住生活最起碼的要求，二套住房是小康的體現。三套住房起徵是調控房産，體現公平和諧的大原則的。有人暫時沒有二套房，但隨着發展，總是會有一個盼頭，這樣投機房産就會消失。
　　騰訊昆明市網友貓咪也認為，二套房以上應該徵高額的房産稅，讓那些炒房的人不敢把房産留在手上，實行階梯性房産稅，房子越多的，應該每一套繳的稅額逐級遞增，讓這些炒房的不良投機者不得不低價拋售房産，使沒有房的人，可以買到房。

　　不應對所有住房徵收

　　對於徵收方案，許多網友都希望依據套數或人均居住面積等參數設立一個免徵額，81.05%的網民反對把房産稅作為普通稅種對所有住房普遍徵收。
　　騰訊呼和浩特市網友艾聲説，“韓先生之建議乃天意、民心，是調查研究之論。如果所有住房普遍徵收房産稅，那就意味着一個工人用一生積攢的血汗錢為自己構築的窩要被再課稅，更何況為子女結婚準備的房子，這些房産與炒房沒有任何關係。如果普遍徵稅，勢必引起涉及面很大的不滿，也解決不了高房價問題，對那些炒房者來説，普遍徵收房産稅只是隔靴搔癢而已。”
　　騰訊天津市網友誠實者説：“支持韓志國觀點。本人建議，以家庭為單位、人均面積為單位計算。每戶人均超過50平方米以上的徵收。超過50平方米徵收10%。超過100平方米的徵收20%。如此類推。或每戶購兩套以上的徵收10%。夠三套的徵收20%。如此類推。”
　　騰訊阜陽市網友一帆風順&&，同意二套以上且人均面積在50平方米以上的住房徵收房産稅，並按累進稅率徵收比較合理。

　　房産稅政策盡快明確

　　對於房産稅要盡快徵收還是緩行徵收的問題，60.51%的網民選擇了“盡快徵”。騰訊香港網友FALENIO説：“必須馬上明確開徵二套房以上的房産稅，否則決策的猶豫被利益集體所利用和炒作！”
　　不過，也有網友擔心，房産稅的稅負最終還是會轉嫁給普通購房者。騰訊廊坊市網友信息人認為，加稅後成本更高，房地産商為了賺錢，勢必房價更高。
　　此外，騰訊房産稅徵收民意調查還顯示，73.1%的網友反對上海房地産試點模式只對新購買的房産徵稅，69.52%的網友認為房産稅徵收後應全部用於廉租房建設，73.62%的網友認為房産稅政策應全國統籌制定，59.77%的網友認為房産稅的徵收基數應化繁為簡，按套數計算。