國美稱願與大股東商談非上市門店管理問題，以維持公司穩定；黃光裕方面稱“董事會不具代表性”。
    昨日晚間，針對投票結果，國美以郵件的形式向媒體發表聲明稱，希望與大股東進一步探討溝通，以達成共識。黃光裕方面聲明稱，“對於不具代表性的董事會之憂慮依然沒變，我們保留採取適當行動的權利。”

　　國美：希望就發展方式達成共識

　　國美方面&&，對於大股東與董事會就公司戰略的意見分歧，董事會希望就公司未來五年發展規劃與大股東進行進一步的溝通與探討，力求就公司發展方式達成共識。
　　在這份聲明中，國美管理層方面提到了目前最令投資者及外界關注的非上市公司管理問題。管理層方面&&，“關於北京國美電器零售有限公司與濟南萬盛源經濟諮詢有限公司簽訂的管理協議，董事會樂於與黃先生商談，以便保持公司現有的穩定性。”
　　大股東黃光裕罷免陳曉的動議未獲通過，按照此前黃光裕家族的説法，一旦動議被否決，將會分拆國美的非上市部分門店和上市門店。
　　數據顯示，2010年上半年，國美電器非上市門店共372家，銷售額達96.17億元，上市門店共740家，銷售額達249億元。
　　國美方面的公關人員&&，如果非上市門店與上市門店進行分治，那麼對於國美上市公司而言影響並不大。該人士&&，非上市部分的剝離將影響公司整體規模，不過這只是短期內的變化，長遠而言不能確定結果。“黃光裕家族方面還沒有做出具體回應，要等他們有了具體回應再具體分析。”

　　黃氏：計劃繼續積極參與國美事務

　　昨日，投票結果出來後，大股東黃光裕方面也發郵件&&，對增發授權撤銷感到高興，但對投票結果&&失望。“此後，如果公司需要資本拓展業務，則需要獲股東特別批准，而非通過一般授權增發股份。這樣既符合公司治理的最佳做法，又能夠確保股東有能力保護自己的最佳利益。”
　　在這封郵件中，黃光裕方面&&，大股東依然堅信國美擁有長期的發展潛力，並計劃繼續積極參與國美的相關事務。“我們仍然確信，缺少了來自創始股東的貢獻，國美已經偏離了快速、健康發展的軌道，並正在喪失企業核心競爭力和行業領先地位。我們對於不具代表性的董事會之憂慮依然沒變。我們保留採取適當行動的權利，保障自己及其他股東的利益。”

　　■ 追問

　　1 表決結果意味着什麼？

　　表決結果出來後，局面暫時維持現狀，短期內看是一個雙贏的結果。清華大學公司治理研究中心執行主任寧向東&&，在這個投票框架下，國美事件未來走向應該會比較平穩，因為現在這個局面是多贏的，參與方都得到了自己想要的東西。
　　目前來看，投票結果雖未滿足大股東要求，但是一個“相對折中”的方案。大股東的股權不會被攤薄，而現在的管理層也保持穩定。

　　2 國美是否會分拆？

　　如果雙方此後達成和解，可能不會分拆。而按照目前雙方的説法，分拆的可能性較大。從財報看，非上市門店的業績貢獻頗為養眼。如果國美一分為二，上市門店與非上市門店單獨採購，這對企業將造成一定的影響。此外還有商標問題，在決戰前，黃氏陣營曾拿出商標作為砝碼，這成為上市公司潛在的隱患。

　　3 陳黃之爭是否會繼續？

　　由於取消增發授權動議被通過，黃光裕仍可在一段時間內保持大股東地位，國美隨時面臨來自大股東的種種變數。在某種意義上，陳曉的去留成為大股東最在意的。此前，無論是杜鵑還是黃秀虹，都對此有過明確表態，而且這也成為導致雙方數次談判破裂的直接因素。

　　4 國美未來經營有什麼變化？

　　“陳氏規劃”和“黃氏規劃”完全是兩個發展模式。企業管理專家王育琨認為，伴隨這個結果而來的，可能是國美長時間的不穩定。
　　家電專家劉步塵認為，如果結果是陳曉被“驅除”，沒有管理經驗的鄒曉春能否服眾，眾多高管是否會離開，都很難説。如果集體換血，等待國美的將是另外一場人才浩劫。

　　5 大股東為何未獲更多支持？

　　這次完全在法律框架下的投票表決，體現了投資者的意願。一位參與投票的股東昨晚對媒體&&，“結果體現了理性。”
　　分析人士認為，無論是大股東權益被侵害(增發)，還是陳曉為首的管理層被驅除，都會導致國美股票的波動，這是投資者不願意看到的局面。
　　這次投票結果，積極意義在於讓大股東了解到了投資者的意願。

　　6 雙方能否達成和解？

　　這次投票增加了管理層在未來溝通中的砝碼。投資者已通過投票表達出“小股東不會過分傷害你的利益，也希望你更多考慮對方的利益。”的想法。
　　國美隨後釋放出的和解信息也有助於雙方重新討論各項問題。