近日，股民黃先生向本報《壹財經》反映，近來他無意中發現自己證券賬戶上被收了千余元的“雜費”，不知道這些雜費有啥名堂、是不是亂收費？記者調查得知：黃先生被收的“雜費”其實是“過戶費”。目前股民買賣滬市股票要多交一項“過戶費”，不過奇怪的是，深市則沒有該項費用。同樣是股票交易，滬深兩市稅費不統一也引發了股民質疑，股民呼籲，這項不合理的收費該取消了。

　　小散投訴：今年以來被收了千余元“雜費” 多數股民都不知還有此項收費

　　據黃先生介紹，前段時間他想看看近一年來的股票交易情況，於是打開網上證券交易賬戶，在查詢以往交割單時無意中發現：除了規定要繳的印花稅、佣金外，交易軟體上還顯示交了一項“其他雜費”，每筆數額在幾元到十幾元不等。不過，奇怪的是，並不是每一筆交易都收這項費用，有的有，有的沒有。此後，他看了愛人的股票賬戶，也發現有同樣的情況。
　　由於對該費用不明白，黃先生問了周圍的一些股民，可很多人都説不清楚，有些人甚至認為這是不是證券公司在亂收費啊，因為之前只聽説過印花稅和佣金。
　　黃先生告訴記者，自己投入的資金量並不大，在40萬元左右，只能算個中小散戶。通過仔細查詢發現，截止到上周五，僅今年以來賬戶上已被收了共計1047元的“其他雜費”。
　　儘管這個絕對數額並不是太大，但長年累月下來估計就不少。關鍵是券商收取這項費用到底是幹什麼用，應該給股民一個交代；如果是不合理的亂收費，則必須退還。

　　證券公司：“雜費”是“過戶費”只是代收 按成交股票數量千分之一支付

　　就黃先生反映的問題，記者首先諮詢了黃先生所開戶的證券公司。該證券公司工作人員介紹説，交易軟體上所顯示的“其他雜費”，其實是叫“過戶費”。與印花稅和手續費一樣，過戶費也是證券交易一項必須要繳納的費用。
　　該工作人員還解釋説，過戶費是股票成交後，更換戶名所需支付的費用。目前過戶費只有買賣上海市場的股票才要交，而深市則沒有該項費用。具體是按成交股票數量(以每股為單位)的千分之一支付，不足1元按1元收。這也就出現黃先生所説的並不是每一筆交易都有這項費用的情況。當記者詢問為何滬深兩市收費不一樣的原因時，工作人員&&這是規定，具體情況她也不是很清楚。
　　此外，對於交易軟體為何不直接將“其他雜費”改稱“過戶費”這一問題，工作人員&&這可能是當初軟體設計的原因。採訪中，該工作人員一再強調，“過戶費”是交易所規定要交的，證券公司只是代收，並不是亂收費。

　　官方回應：該項收費是經過證監會批准 營業性收入一年不過兩三個億

　　同為“過戶費”，為何上證交易所規定收取，而深交所卻不用交納呢?上海證券交易所&&，該項費用是滬市A股成交時所收取的費用，收費標準是股票成交面額的千分之一。在目前滬市A股，除了紫金礦業的面額是0.1元之外，其餘的都是1元，也就是説，除了紫金礦業外，其他滬市A股每交易1000股，收取過戶費1元，起點為1元。不過，該項費用並不是上海證券交易所收取，而是在交易時由證券公司代收，然後繳交給中國證券登記結算有限公司。中國證券登記結算公司上海分公司有關人士在接受本報記者採訪時稱，該費用已經收取很久了，而且在他們公司網站上的股票交易稅費一覽表中有公布。該項費用是經上報證監會批准的，屬於公司的營業性收入，一年也只不過是兩三個億，用來維護公司的日常開支以及發放員工的工資等。在被問及深市為何不用交納過戶費時，該人士&&，這是國家規定的一項條例，歷來都有這個規定，但具體情況不清楚。

　　算筆細賬：過戶費僅一年收20多億元 低價股過戶費是高價股19倍

　　記者粗略地計算了一下，以上周五上海市場為例，總的成交量為9146萬手，也即交易了91億股，以流通1000股需要交1元過戶費來計算，總共産生了910萬元的過戶費，一年以250個交易日為準，將産生20多億元過戶費。
　　而在牛市高峰的2007年，經查上交所的2007統計年鑒，發現上交所年A股成交23931億股，這樣算下來，僅一年上海登記公司就收取A股交易過戶費高達近48億元，這樣的費用實在不是一筆小數目。
　　此外，同樣的交易金額，股民買低價股交的過戶費要比高價股更多。目前，滬市第一高價股為貴州茅&[201.10 -1.12% 股吧]，股價為161.80元;第一低價股為剛上市的農業銀行[2.65 -1.12% 股吧]。以股民投資5萬元來算，可以買200股貴州茅&，由於不足1000股，過戶費為1元;如果買農行可以買入19000股，過戶費則要19元，同樣的交易金額，過戶費相差了19倍。

　　各界聲音：電腦時代過戶沒成本該取消 二次收稅是變相剝削股民

　　就“過戶費”的問題，記者也採訪了股民，絕大多數股民對該項費用都&&質疑，同樣是股票交易深市不收該項費用而滬市收，顯然不合理。在國家逐步取消不合理收費的背景下，證券監管部門也應該從減輕股民負擔出發，減免該項費用，增加股民看好未來股市的信心。
　　股民陳女士&&，在股票交易中國家收取了印花稅，上海市場沒有道理再收稅；同在中國，深圳不收過戶費，上海收取，這説明股票“過戶費”不是國家統一的稅費，是地方稅費，説白了就是二次收稅，是變相剝削股民。
　　記者所認識的一位券商工作人員也坦言，如果説以前股票過戶時需要成本，收取無可厚非，可現在都已經是電腦辦公了，雙方買賣一旦成交，過戶手續即已經辦完，過戶並沒有什麼成本，因此該項費用也應該取消或減免。
　　業內人士指出，為了維護資本市場的穩定，國家多次降低印花稅，現在印花稅實行單邊徵收，買方不需繳稅，目的之一就是減輕股民負擔。多年一成不變的上海市場“過戶費”也應該減免或者取消。