|
|
|
|
| |
霸王洗髮水被曝光含有致癌物質二惡烷後，7月16日下午國家食品藥品監督管理局發出通報，指“廣東省食品藥品監督管理局依法組織對該公司開展現場檢查並對相關産品進行抽檢，結果顯示，抽檢樣品中二惡烷的含量水平不會對消費者健康産生危害”。我們也許可以相信，通報的結論是權威的、有科學依據的。不過。有一點弄不明白的是，整個通報中對霸王産品中二惡烷的具體含量只字不提，難道霸王産品的二惡烷含量是國家機密嗎？
霸王洗髮水風波，似乎已經風平浪靜了，畢竟，國家權威部門已經發出了相關通報，企業更是如獲至寶，聲響也宏亮了起來。但在這個以充分尊重民眾知情權、監督權為追求的公民社會，在透明執法、公正執法、嚴格執法的行政環境下，一句語焉不詳、僅有只言片語的“抽檢樣品中二惡烷的含量水平不會對消費者健康産生危害”，再次引發民眾的廣泛質疑，更似乎在考量權威部門的公信力和權威性。
天下人都知道，霸王産品的二惡烷含量肯定不是國家機密，其含量當然不應成謎。既然廣東省食品藥品監督管理局已依法組織對該公司開展現場檢查並對相關産品進行抽檢，那麼，依法披露的抽查信息理應包括諸如具體産品名稱、産品批號、抽檢依據、檢測具體結果即二惡烷具體含量值等必備的內容，以及國家允許的含量數值比較等，否則，語焉不詳的通報，在令人懷疑太不專業之外，肯定會令人浮想聯翩。更何況，霸王旗下有多種産品，有關部門為何不披露究竟是抽檢了全部産品還是其中一個或幾個呢？
權威通報焉能語焉不詳？期望有關方面能盡快回應霸王産品“具體含量”質疑。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜誌等數字媒體産品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|