報載，出生不到一週的嬰兒，在廣州某兒童醫療中心79小時內做189項檢查，其中包括艾滋病、梅毒、類風濕、糖尿病等項目，花費近6000元。初為人父的家長雷旭(化名)覺得被醫院騙了。當記者向院方諮詢時，院方道出無奈：這些檢查大多包含在一個套餐裏，即便沒必要，醫生也無權將其從套餐裏剔除，名目繁雜的檢測費用無法避免。
　　醫院給患者的過度檢查、不必要的檢查，早就不是新聞了。如果説今年7月1日以前，我們只能在醫德範疇抨擊這種現象的話，那麼，《侵權責任法》開始實施後，就得歸為法律調整的範圍。《侵權責任法》明確“醫療機構及其醫務人員不得違反診療規範實施不必要的檢查”，也就是説，過度檢查、不必要的檢查已經是一種不折不扣的違法行為，按理，是要受到法律責任的追究的。
　　出生不到一週的嬰兒79小時內做189項檢查，被解釋為是“醫生也無權將其從套餐裏剔除，名目繁雜的檢測費用無法避免”——這是什麼歪理啊？不合理的檢查、不必要的檢查，為何就不能被剔除？
　　但是，更具爭議空間和狡辯餘地的是，我們老百姓都不是醫療專家，你怎麼就知道去醫院時一些模棱兩可、似懂非懂的檢查項目是不必要的還是必要的？而醫生既然給你開出了那麼多檢查項目，那他還會自己打自己的嘴巴説那些是過度檢查嗎？那麼，該由誰來作出權威判斷和界定呢？如果界定都成問題，又談何之後的索賠、維權呢？
　　儘管，有很多有識之士提出，對“過度檢查”的界定，因涉及到舉證責任和鑒定機構的確認等問題，應建立一個客觀公正的第三方仲裁機構，在第三方仲裁機構的組成人員中，不僅要有醫學專家，擁有良好公德意識和一定威望的社會人士也必不可少。但顯然，在目前階段，這樣的建議還只是在設想階段。百姓要看病，是不可能等到客觀公正的第三方仲裁機構成立後才去醫院的——那麼，在現階段，《侵權責任法》真的就拿醫院過度檢查沒法子嗎？