Das Foto zeigt Menschen bei einer Protestkundgebung gegen die US-Angriffe auf Venezuela in New York City in den USA, 3. Januar 2026. (Xinhua/Zhang Fengguo)
WASHINGTON, 5. Januar (Xinhua) -- Der Überfall der USA und die Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro am Samstag markieren eine der dramatischsten Eskalationen in der US-Politik gegenüber Lateinamerika seit Jahrzehnten.
Die Operation wurde von Washington als „Kampf gegen Drogenschmuggel“ dargestellt, Kritiker argumentieren jedoch, dass die zugrunde liegenden Motive darin bestehen, die wirtschaftliche Kontrolle über Venezuelas riesige Ölreserven zu sichern und die Dominanz der USA in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen.
Seit seiner Rückkehr ins Amt im Januar 2025 verfolgt US-Präsident Donald Trump eine äußerst expansive Außenpolitik. Dazu zählen Forderungen nach der Rückeroberung des Panamakanals, das Erheben territorialer Ansprüche auf Grönland sowie der Vorschlag, Kanada zum „51. Bundesstaat der USA“ zu machen. Im Mittelpunkt dieser weitreichenden Vision steht das Ziel, die Vorherrschaft der USA in der westlichen Hemisphäre zurückzugewinnen, wobei Venezuela zu einem zentralen Bestandteil dieser Strategie geworden ist.
Aus militärischer Sicht ist Venezuela aufgrund seiner strategischen Lage am Karibischen Meer und im Norden Südamerikas ein wichtiges Gebiet im Hinblick auf die US-Interessen. Seine Nähe zu wichtigen Seewegen und Lufträumen wird von Washington seit langem als entscheidend angesehen. Washington unterhält umfangreiche Marine- und Luftstreitkräfte in der Karibik, die einen schnellen Einsatz von US-Stützpunkten in Puerto Rico und anderen Orten ermöglichen.
US-Militärstrategen glauben, dass ein Venezuela nach Maduro den Vereinigten Staaten einen Stützpunkt für die Informationsbeschaffung, Luftüberwachung und Marineeinsätze in der gesamten Karibik und Südamerika bieten könnte, wodurch die aus Sicht der US-Planer regionale Pufferzone gestärkt würde.
Auch die Energieressourcen spielen eine zentrale Rolle für das Interesse der USA an Venezuela. Das Land verfügt über einige der weltweit größten nachgewiesenen Ölreserven sowie über bedeutende Erdgasvorkommen und strategische Mineralienlagerstätten. Trump versuchte bereits während seiner ersten Amtszeit, Maduro zu stürzen. Beobachter vermuten, dass seine Regierung dieses Ziel in seiner zweiten Amtszeit erneut verfolgt und den Kampf gegen den sogenannten „Drogenterrorismus” als Vorwand nutzt, um eine Regierung zu installieren, die den wirtschaftlichen Interessen der USA besser entspricht.
Auf einer Pressekonferenz am Samstag machte Trump die wirtschaftlichen Gründe dafür deutlich und erklärte, die Vereinigten Staaten würden Venezuela „führen“ und den Energiemarkt des Landes für amerikanische Unternehmen öffnen.
„Wir werden enorme Reichtümer aus dem Boden holen, und diese Reichtümer werden an die Menschen in Venezuela und an Menschen außerhalb Venezuelas gehen, die früher in Venezuela gelebt haben“, sagte Trump am Samstag vor Journalisten in Florida. „Und sie gehen auch an die Vereinigten Staaten von Amerika in Form einer Entschädigung für die Schäden, die dieses Land verursacht hat.“
Nach Ansicht von Analysten sendet die US-Operation über Venezuela hinaus eine breitere regionale Botschaft. Die Aktion wird weithin als Warnung an andere Regierungen in Lateinamerika angesehen, die die Interessen der USA in Frage stellen könnten, und gleichzeitig als Ausweitung des Einflusses Washingtons in der gesamten Region. Während seiner zweiten Amtszeit hat Trump wiederholt auf die Monroe-Doktrin Bezug genommen. Am Samstag sagte er, dass seine Regierung diese bereits „ersetzt“ habe. „Wir haben sie durch viel mehr ersetzt“, behauptete Trump und fügte hinzu, die Vorherrschaft der USA in der westlichen Hemisphäre werde „nie wieder in Frage gestellt werden“.
Die Reaktion in ganz Lateinamerika war schnell und äußerst kritisch. Venezolanische Beamte verurteilten die Operation als Invasion, während viele Regierungen in der Region warnten, dass sie die Region destabilisieren und eine Rückkehr zu der interventionistischen Politik signalisieren könnte, von der viele glaubten, dass sie zurückgegangen sei. In den Vereinigten Staaten kam es zu Protesten. Demokratische Abgeordnete warfen der Trump-Regierung vor, den Kongress zu umgehen und die Gesetzgeber über ihre Absichten in die Irre zu führen.
Jeanne Shaheen, ranghöchstes Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, schloss sich diesen Bedenken an und warf der Trump-Regierung vor, die Gesetzgeber „konsequent in die Irre zu führen“, was ihre langfristige Strategie angeht. „Wenn es bei der Militäraktion der USA und dem Regimewechsel in Venezuela wirklich darum ging, amerikanische Leben vor tödlichen Drogen zu retten, warum hat die Trump-Regierung dann keine Maßnahmen gegen mexikanische Kartelle ergriffen?“, schrieb Shaheen auf X. „Und wenn die Verfolgung von Drogenterroristen eine so hohe Priorität hat, warum hat Präsident Trump dann den ehemaligen honduranischen Präsidenten Juan Orlando Hernández begnadigt, der wegen des Schmuggels von Hunderten Tonnen Kokain nach Amerika verurteilt wurde?“
„Die Abneigung der Amerikaner gegen die endlosen militärischen Aggressionen und die Unterstützung ausländischer Kriege durch unsere eigene Regierung ist gerechtfertigt, weil wir dafür bezahlen müssen und beide Parteien, Republikaner und Demokraten, die Washingtoner Militärmaschinerie stets finanzieren und am Laufen halten“, sagte die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene.
Für Trump ist das Risiko klar. Er setzt darauf, dass entschlossene Gewalt wirtschaftliche Vorteile und politischen Einfluss bringen kann, während die Kosten eines langwierigen Krieges vermieden werden. Ob diese Kalkulation aufgeht oder stattdessen die Instabilität im In- und Ausland beschleunigt, könnte nicht nur seine zweite Amtszeit, sondern auch Washingtons zukünftige Rolle in der Region bestimmen.
(gemäß der Nachrichtenagentur Xinhua)
