“這張照片應該是蘇州山塘街，不是同裏古鎮；《平江圖》碑刻的朝代是南宋，不是明代。”日前，蘇州市桃塢高級中學高二學生桑智彭為美術必修教材《美術鑒賞》糾錯，指出書中有兩處關於蘇州的圖文對照不符。人民美術出版社教材中心第一時間進行核查，工作人員專程來到學校贈書致謝。“學生糾錯教材，我們出版社還是第一次遇到。”
出版社相關負責人(右)來學校贈書致謝 車晉彧 攝
高二男生：指出美術教材有兩處圖注問題
揚子晚報記者來到蘇州市桃塢高級中學，高二(1)班的桑智彭正準備着模擬考試復習。他翻開普通高中美術必修教科書《美術鑒賞》第125頁，向記者指出了中間兩幅照片的圖文對照不符。
“左邊這張照片應該是山塘街，不是同裏古鎮。因為我本身就是蘇州人，山塘街是我經常去的地方，水陸並行、粉墻黛瓦是蘇州典型的特色，景象讓人印象深刻，還有一些橋非常有象徵性。所以我確定這拍的是山塘街。”另一張關於蘇州碑刻《平江圖》的介紹，桑智彭指出朝代應該是南宋，並非明代，“我爸爸曾是蘇州碑刻博物館的志願者，我跟着他參觀過碑刻博物館，裏面就有蘇州四大宋碑之一的《平江圖》，這應該是南宋時期刻的。”
桑智彭告訴記者，他在翻看美術教材的時候，對蘇州的相關介紹內容最為關注，因此一眼就看出了這兩張關於蘇州的圖注有問題。
出版社贈書致謝：第一次遇到學生糾錯教材
12月24日下午，人民美術出版社教材中心的工作人員專程從北京來到桑智彭所在的學校，對他&&感謝。“學生糾錯教材，我們出版社還是第一次遇到。”人民美術出版社教材中心主任曾文超介紹，出版社知悉此事後高度重視，編輯部第一時間組織核查並於12月23日晚通過人美公眾號刊登《致讀者》及時回應。當天上午，曾文超還和同事專程去到教材圖片拍攝地核實。
曾文超介紹，桑智彭糾錯的教材是2020年7月第3次印刷的版本，為在部分地區試用的版本，目前已不再使用。該版本中《平江圖》石碑使用朝代應為南宋，人民美術出版社已在2020年編校自查環節中檢出，並已於2020年12月第4次印刷時予以更正。
在蘇州市桃塢高級中學，出版社兩位負責教材的工作人員向桑智彭贈送了一套連環畫圖書&&感謝。交流中得知桑智彭對美術學科很感興趣，&&回京後還將為他寄送另外6本高中美術選擇性必修教材作為鼓勵。
“這次糾錯經歷大大地激勵了我。我將在以後的學習中更加勤奮認真努力。”桑智彭&&。
