主持人：各位網友大家好，歡迎關注“醫療健康”。
近年來，“饅化”一詞頻繁活躍在社交媒體上，而“饅化”的概念，在醫美領域也備受關注。“饅化”現象的出現，的確給醫美行業帶來了新的挑戰，但導致“饅化”的原因到底是什麼呢？今天，就讓我們帶着這些疑問，全面探索和聚焦關注“饅化”以及“饅化”背後存在的皮膚衰老等邏輯關係。
在此，我們邀請到鄭荃麗格醫療美容連鎖總院長鄭荃，從專業視角帶大家系統地了解“饅化”，正確認知“饅化”以及科學“黃金修饅”系統是如何科學建立的。
主持人：鄭院長，你好！
鄭荃：主持人好，大家好！
主持人：鄭院長，針對當下討論不斷的“饅化”熱潮，我們都很好奇“饅化”一詞究竟因何而來？
鄭荃：“饅化”一詞並不是空穴來風，而是長久以來都存在的事實，它並不是這個行業的新興産物。“饅化”這個詞很形象，主要形容不夠和諧健康的面部特徵，如同發酵的“饅頭”一樣。從早期的“脂肪填充”造成的“饅化”，到後面又頻繁出現的“玻尿酸填充”之饅，這是最早發現的“饅化”現象，也是大家最早認知“饅化”的關鍵因素之一，但是我們今天所講的“饅化”不僅僅局限在此，“饅化”的概念和類型很寬很泛，“饅化”更傾向於衰老，所以我們更應該正向看待“饅化”，正向看待衰老。
主持人：您剛剛有提到的“饅化”類型，基於您的專業判斷，目前的“饅化”類型可以大致分為哪幾類？
鄭荃：“饅化”可大致分為三類。一種是沒有經過醫療的處理，面部形態及外觀也還算年輕，但表現為過度的臃胖、過度的臃堆等過度的生理性肥胖，這種“饅化”表現稱之為“生理性饅化”。
還有一種是“衰老性饅化”，其大多表現在40-50歲的人群，其面部脂肪開始逐漸轉移堆積，由原來的面部脂肪堆積重新轉移至頸部以及面部其他地方，加上面部軟組織、筋膜、韌帶的松垮、松弛，就會引發面部整個組織及形態的重構變化，從而出現一種中年式特有的臃腫、臃胖、臃堆以及兩頰“發腮”的感覺。
最後一種則是純醫療性的“饅化”，我把它稱之為“醫源性饅化”，又叫“面部過度填充綜合症（FOS）”，也就是我在採訪前提到的那些由於醫療技術不恰當所帶來的一些面部軟組織過度的膨脹，脂肪、玻尿酸、再生材料等不恰當充填所帶來的膨脹，從而造成面部形態過度僵硬、不自然的感覺，這也是大家聽得最多，也為之詬病的“饅化”。
主持人：針對不同的“饅化”類型，都有哪些科學的應對方案和措施呢？
鄭荃：基於不同的“饅化”類型，首先要對我們的皮膚層次以及皮膚系統結構要有一個足夠清晰的認知，這個是需要基於專業去進行臨床判斷的。
早前，我們創新性提出“皮膚抗衰白銀系統”的皮膚抗衰理念，即皮膚筋膜系統、皮膚肌肉系統、皮膚細胞系統及皮膚代謝系統等4大系統，其中“饅化”最突出的表現在於皮膚筋膜系統，皮膚筋膜系統的收緊與重建，皮膚組織功能（代謝/動態）的修復，從而以無創的方式來實現皮膚“饅化”的功能性修復與重建。
具有代表性的臨床技術在於早前所提出的面部軟組織複合消融塑形術即SCA修饅針，集合了病理學專業、藥物學知識、審美學認知及雕塑級靈感，可根據不同“饅化”臉型的不同成因做健康的醫美處方規劃與設計。
還有一種是非創傷的治療技術，以其精準脂肪/筋膜間隔立體緊溶及修饅技術而設立，能夠對多脂、臃腫、臃泡及“饅化”，還有筋膜、筋膜間隔及韌帶斷裂等衰老徵象起到綜合立體的改善作用，也就是非聚焦超聲技術的科學應用。
主持人：針對“饅化”的修復方式多種多樣，但也有人提出“凡填充，必饅化”的觀點，這個您怎麼看待呢？
鄭荃：首先，我是不同意這個觀點的。科學的修飾填充是不會造成“饅化”的。那為什麼有些填充會造成“饅化”呢？
一是需要切忌錯誤的填充方式，當面對面部因衰老而出現的凹陷、松弛及下垂等問題時，許多人傾向於選擇直接填充凹陷部位以抵抗衰老，卻常常忽視了面部整體的和諧與平衡。
二是專業溝通的不同頻，審美觀念的差異、審美觀念的滯後以及與醫生之間的溝通障礙，都可能成為導致“饅化臉”現象的誘因。
三是選擇注射材料及醫生技術的考量是關鍵，從技術的角度是一個不斷完善的結果，大家對技術、材料的認知，有一個不斷完善的過程。只有醫生更加專業、産品更加安全有效從多方面保障醫美效果，才能避免“饅化”現象。
主持人：面對當下的“饅化”修復熱潮，有什麼值得我們反思和關注的？
鄭荃：科學修饅的破局之道，始終在於構建堅實的認知體系。“饅化”至今未被納入正式的醫學分類體系，行業亂象的核心在於概念混亂和標準缺失。從“饅化”修復領域的無序狀態到現在自成體系的修饅構建，我們有相當多的科學、健康主張，是基於求美者的基本審美標準去設定構建的，人為性/醫源性的破壞是理應被制止的。在這過程之中，大家應該學會去甄別醫生及機構的技術，主張以及多跟專業性強的醫生專家們保持良好的溝通，從而去建立正確的“饅化”認知，避免造成過度的損傷性破壞。
主持人：好的，非常感謝鄭院長的分享，同時也感謝大家的關注，再見！
鄭荃：再見！