父母生前一直跟隨兒子生活，女兒平時上門探望，去世後留下的遺産，在兒子和女兒之間該如何分割？近日，忠縣人民法院審結這起繼承糾紛案，判決認定兒子和女兒均有權繼承遺産。

　　原來，原告毛某林、被告毛某芳等四人係兄妹關係。因父母年老體弱，作為唯一的兒子，毛某林按照當地風俗，於2017年將父母從農村老家接到其家中居住。作為女兒的毛某芳等三人每逢節日，便到毛某林家中看望。遇父母生病，三人也共同參與照料。

　　後兩位老人相繼去世，留下20萬元銀行存款。但在商量這筆款項如何分割時，四兄妹的意見不太統一。

　　毛某林主張，父母一直跟隨其生活，由其照顧日常起居，生病住院等費用均由其承擔，父母留下的遺産理應由其一人繼承。

　　毛某芳等三人則認為，雖然父母居住在毛某林家中，但日常花費均由原告支取父母的銀行存摺支出，且其三人在平時生活中時常上門看望父母，生病時也到場護理，盡到了贍養義務，應當平均分割遺産。

　　四兄妹幾番協商未果，一氣之下，毛某林起訴至法院，請求判令其獨自繼承20萬元遺産。

　　忠縣法院經審理認為，男女在繼承上有平等的權利。本案中，兩位老人去世後，未留有遺囑，應當按照法定繼承辦理。毛某林、毛某芳等四人作為第一順序繼承人，均有權繼承遺産。在遺産分配比例問題上，原告跟隨兩位老人共同生活時間較長，且較多照顧了老人的日常生活起居，盡了主要贍養義務，在分配遺産時，毛某林可以多分。

　　綜合當事人履行贍養義務等情況，酌情確定原告繼承遺産份額的55%，三被告各繼承遺産份額的15%。遂依法判決毛某林繼承9.5萬元，毛某芳等三人各繼承3.5萬元。一審宣判後，原被告未上訴，該判決已生效。

　　法官説法》》

　　在日常生活中，廣泛存在“養老靠兒”的風俗。但此風俗習慣僅是子女對贍養父母問題的協商分配，並不能當然免除女兒的贍養義務。同理，也不能因此剝奪女兒的繼承權利。根據《民法典》規定，繼承權男女平等。在遺産分割問題上，子女作為第一順序繼承人，在繼承遺産時，一般應當均等。若對被繼承人盡了主要贍養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺産時，可以多分。（記者 黃喬）