新華社大馬士革４月１２日電 熱點問答：“化武襲擊”真假莫辨　戰爭威脅無助和平

　　新華社記者鄭一晗

　　連日來，敘利亞發生疑似“化學武器襲擊”引發的戰事疑雲密布。美國謀劃與英國和法國針對敘利亞發動軍事打擊似乎箭在弦上，敘政府斷然否認相關指責，周邊國家以及俄羅斯更是密切關注事態的進展。“化武襲擊”是真是假？美國為何不斷威脅動武？敘利亞局勢何去何從？

　　“化武襲擊”難下定論

　　本月７日有消息稱，在敘利亞首都大馬士革東郊東古塔地區的杜馬發生疑似“化學武器襲擊”。一段顯示平民受到疑似“化武襲擊”後出現窒息、口吐白沫等症狀的視頻開始在網絡上流傳。

　　俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃１２日説，俄羅斯軍醫和防化專家在杜馬未發現有使用化學武器的跡象，也沒有發現任何遭受化武襲擊的傷者。俄軍總參謀部作戰總局第一副局長波茲尼希爾１１日表示，一些常在反政府武裝組織內活動、頭戴白盔的所謂“救援隊”在杜馬導演了一場“化武襲擊”並炮制了所謂的視頻證據。俄方邀請相關國際組織代表到事發現場調查，將為此提供所有便利。

　　據報道，禁止化學武器組織的調查團將于１４日起在敘利亞展開調查。

　　聯合國安理會１０日就美國和俄羅斯分別起草的３份涉及敘化武襲擊調查機制的決議草案進行表決，但草案均未獲通過。這次疑似化武襲擊尚未形成各方接受的調查結論，但美法等國以敘政府有化武襲擊“前科”為由堅持做有罪推定，同時對宣稱掌握的“證據”語焉不詳。

　　敘政治分析人士馬希爾·伊赫桑認為，“化武襲擊”事件尚難下定論。一方面，敘政府軍即將全面收復杜馬，反政府武裝處于劣勢，此時使用並非不可替代、極易引發爭議的化學武器“不合邏輯”。另一方面，敘政府指認反政府武裝擁有化學武器，因此不能排除武裝分子在撤離前銷毀證據並嫁禍政府的可能。

　　“一些國家不等調查結果出爐就急于下結論，説明對真相並不關心，背後政治意圖明顯。”馬希爾説。

　　軍事威脅耐人尋味

　　敘利亞分析人士認為，美國威脅採取軍事行動表面上是要懲罰“化武襲擊”肇事者，實際上還受到國內政治和對外戰略因素驅動。

　　首先，美國從戰略上從未放棄推翻敘現政權。敘利亞危機爆發以來，美國通過扶持代理人，即敘反對派武裝，以期達成推翻敘總統巴沙爾的戰略目標。隨著戰事推進，反對派武裝實力不斷減弱，直接軍事幹預便成為美國選項。

　　其次，俄羅斯和伊朗在敘利亞有大量軍事存在，對敘動武將在一定程度上破壞俄伊的戰略布局，這符合美國在中東地區的戰略利益。

　　再次，特朗普身陷“通俄門”調查等困局，外交傾向使用強硬手段，可能需要一場對外軍事行動轉移國內政治壓力。

　　和平曙光面臨挑戰

　　近期，敘利亞政府軍和東古塔地區的反政府武裝達成協議，武裝人員撤至敘北部，不願撤離者可參與政治和解，敘利亞和平曙光初現。

　　去年４月，美國為回應所謂“化武襲擊”，曾向敘境內一軍用機場發射５９枚巡航導彈。相比這一“外科手術”式襲擊，如果再次有軍事打擊行動，那目前很難預料敘利亞政府軍的設施、人員和裝備將蒙受何種損失，但軍事打擊勢必對其軍事行動推進造成影響，實力日漸衰弱的反政府武裝將從中獲益，而且也容易給極端組織“伊斯蘭國”殘余勢力提供滲透機會。

　　此外，俄羅斯在敘利亞有空軍和海軍基地，還部署著大量軍事駐點，美國軍事打擊使駐敘俄軍面臨威脅，一旦“誤傷”易引發軍事衝突。俄羅斯此前警告説，如果美國空襲敘利亞，俄方將以“報復舉措”回應危及俄軍事人員生命安全的導彈和發射源頭。

　　敘利亞危機已進入第八個年頭，持續衝突讓敘利亞民眾深受苦難，政治解決敘利亞問題成為唯一出路。使用武力或威脅使用武力無疑將加劇衝突，阻礙對話談判勢頭，給政治解決敘利亞危機增添變數。

【糾錯】

責任編輯： 余申芳