新華網 正文
“刷手”陷入“刷單高回報”騙局,該同情嗎?
2019-08-22 08:05:35 來源: 新京報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  無論是對招攬刷手“刷單”的廣告,還是對專坑刷手的“刷單高回報”騙局,都有必要治理。

  據法制日報近日報道,在八部委聯合開展“網劍行動”、嚴打“刷單”等網絡市場頑疾的背景下,仍有些以“刷單”謀求不當得利的“刷手”,在掉入騙子精心設計的“刷單高回報”騙局後,以“付了款沒收到貨”的受害者身份,通過社交媒體和電視臺虛假爆料,以博取網民同情並向平臺施壓。

  這無疑是挺黑色幽默的景象:“刷手”從事的本就是黑産,卻被段位更高的黑産從業者騙子坑了(騙子拿給回報的方式招攬他們假扮消費者,憑著虛假購物記錄給他們發工資,等他們大額購物時玩消失);他們本就寄生在刷單黑色利益鏈上,卻沒料到自己成了食物鏈上被吞食的一環……坑人反被坑後,他們就隱瞞“刷手”身份,通過“投訴沒收到貨”的辦法找平臺索賠,以挽回損失。

  騙子的確該打,但從司法實踐看,“刷手”固然是“刷單高回報”騙局的受害者,但他們自身並不無辜。

  要知道,“刷單”也是法律打擊的對象。今年1月1日起施行的《電子商務法》中,已明確規定了“電子商務經營者不得以虛構交易、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業宣傳,欺騙、誤導消費者。”

  可以説,我國電子商務迅猛發展的這十余年來,“刷單”遲遲難以徹底剜除。商家砸錢買信譽,刷手費時狂刷單,這條完整的産業鏈,已從地下灰産走向半公開運轉。這説明,遏制“刷單”的泛濫,在“有法可依”之外,還要在嚴格執法、嚴厲打擊上更多地發力,以實現立法的意旨,也捍衛法律的尊嚴。

  有意思的是,在網上滿屏飛的“刷單”廣告中,既有初代的“刷單”運營商,也有“黑吃黑”的騙子。那些“刷手”經常是“月賺上萬”落空,還連本錢都拿不回來,也算是“賠了夫人又折兵”。

  這類騙局中的行騙者當然不是“替天行道”,騙就是騙,該被法律打擊,不能説他們騙的是刷單者就該被美化。從法律上看,“刷單”行為就是欺詐。“刷手”和部分無良商家作為參與者,侵犯的是消費者的合法權益。他們“維權”,也很難為自身行為洗白。

  無論是對招攬刷手“刷單”的廣告,還是對專坑刷手的“刷單高回報”騙局,都有必要治理。而這需要的,也是多方共治。鑒于刷單黑色産業鏈之類的違法信息在網上一搜一大堆,無論職能部門還是搜索引擎和內容提供方,都有必要對其該清理就清理,該發出法律風險提示就加以提示,別任由刷單産業做大。

  “刷單”的被行騙的坑,本質就是“黑吃黑”,哪個都不值得同情。當他們因“刷單”遭到依法處理時,那些法律代價也會標明其“貪心”的價碼。

  □王琳(法律學者)

+1
【糾錯】 責任編輯: 冉曉寧
新聞評論
加載更多
天空之眼瞰昆明
天空之眼瞰昆明
緊急迫降
緊急迫降
巴黎:夏夜蒙馬特
巴黎:夏夜蒙馬特
古村新韻
古村新韻

010030090950000000000000011101201124905133