新華網 正文
預付卡糾紛頻現 要維權得先留證據
2020-04-24 08:39:25 來源: 經濟日報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  新冠肺炎疫情期間,多地頻現預付費消費糾紛。日前,中國消費者協會發布的報告顯示,受疫情影響,家政、健身、教育培訓等預付費類消費場所不能正常營業,導致相關糾紛增加,特別是在教育培訓方面。

  為何發生違約?黃先生給孩子報了1年舞蹈培訓課程,支付了2870元。遇上疫情停課後,黃先生向培訓班負責人詢問後續補課事宜,卻被告知學校報名須知中明確有“因自然災害等不可抗原因停課的,不予補課”的表述。

  此外,原本線下服務變為線上後,有的質量不高,對此,消費者提出降低收費標準、變更或取消服務,經營者則也以“不可抗力”等各種理由拖延、拒絕,進而引發雙方爭議。

  對于這種因暫停營業導致的消費糾紛,專家認為,新冠肺炎疫情不能預見、不能避免,而且不能克服,屬于不可抗力因素。但是,判定不可抗力因素,還要結合具體地區、具體時間以及具體影響、是否因疫情防控措施導致等因素綜合考慮。

  近年來,預付消費一直是消費者投訴的熱點難點問題。北京市朝陽區人民法院法官付瑞潔告訴記者,消費者享受方便優惠的同時,預付卡市場也存在著“霸王條款”“辦卡易、退錢難”“人走樓空”等現象,易産生消費糾紛。此外,有的因預付費合同簽訂不規范,消費者知情權難以得到保障。

  付瑞潔説,考慮到預付卡消費類型化、批量性的經營模式,經營者可靈活選擇卡面記載、卡片章程的方式提供合同內容。需要特別強調的是,根據以上規定,提供上述合同內容以及“應購卡人要求簽訂購卡協議”屬經營者義務,係對預付卡消費合同的形式要求,消費者有權要求經營者簽訂合同,並有權就經營者違規行為舉報或投訴。

  遇到“霸王條款”泛濫,經營者濫用“最終解釋權”的時候該怎麼辦?如果是提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效。“最終解釋權”係典型的無效格式條款。

  據了解,因經營者閉店停業要求解除合同、退還剩余款項的案件,佔到預付卡糾紛案件的近50%。其中因經營者資金不足導致消費者勝訴後執行不能的現象普遍存在,突顯了對經營者及預付資金監管不嚴的問題。

  付瑞潔認為,強化對預付卡經營者管理是規范預付卡市場的首要環節,加強預付資金管理更是維護消費者合法權益、防范合同風險的重要手段。消費者如發現經營者存在履行風險,建議及時了解經營者動態,主動聯係經營者,詢問履約信息,並保存微信聊天記錄、公眾號信息等相關證據,必要時積極維權。

  法官提醒消費者,合同內容要留痕,盡可能以紙面合同、會員卡片、微信、電郵等方式留存合同內容,明確雙方權責,留心格式條款。對已付款項、剩余服務、服務方式變更等合同履行情況,要以雙方確認的內容及時記載留存。在權利受到侵害時,及時向相關主管部門舉報、投訴或向人民法院起訴。

  此外,受假期延長、延期復工等影響,部分經營者面臨資金緊張、服務人員不足等問題。疫情結束後,經營者可能通過擴大發卡范圍、以較高折扣出售預付卡等方式吸引消費者,在資金存管、服務質量和水平等方面存在一定風險。消費者要特別關注預付卡消費問題,謹慎選擇交易對象,冷靜分析、理性消費,警惕高折扣、高風險。(記者 李萬祥)

+1
【糾錯】 責任編輯: 黃浩
新聞評論
加載更多
伶仃夕陽美
伶仃夕陽美
珍愛地球 呵護家園
珍愛地球 呵護家園
武漢動物園有序恢復開放
武漢動物園有序恢復開放
彩蛋繪出“正能量”
彩蛋繪出“正能量”

010030090900000000000000011100001125898341