新華網 正文
14天收9800元:隔離費不能成“糊涂賬”
2020-03-12 09:39:54 來源: 新京報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  據報道,3月8日,吳先生從泰國回國探親,經社區溝通後,前往安徽樅陽縣指定賓館進行14天集中隔離觀察。但入住時被收取了9800元隔離費用。經向當地有關部門反映後,費用已退。

  目前疫情境外輸入風險持續加大,作為境外返鄉人員,有責任和義務配合疫情防控工作。但積極主動配合疫情防控工作,卻被收取“天價隔離費”,當地此舉的合理性難免受到質疑。費用雖已被退回,但其中暴露的問題卻不能就此掩蓋過去。

  首先,從收費到退費結束,均無説法,從頭到尾一筆“糊涂賬”。更具諷刺意味的是,費用是當地衛生院副院長通過私人微信收取,盡管開具了相關酒店的預收訂金收據,仍然讓人看不明白。

  當地衛生院説預收款政策是該縣疫情防控指揮部定的,防控指揮部卻説定點隔離觀察産生的相關費用,一律由縣鄉兩級承擔。可見,當地對此費用問題,並無統一政策預案,縣鄉“打架”的結果,必然是民眾“受傷”。

  不可否認,目前一些地方出現隔離費用亂象,有其客觀原因。對樅陽而言,吳先生也是其處理的首位國外返鄉人員,確實缺少經驗。但“法無授權不可為”應是行政原則,疫情防控應堅守依法、科學、有序的總原則。

  如今,隨著境外疫情形勢越發嚴峻,回國人員會逐漸增多,隔離觀察必然是防疫剛需。因此,隔離費用問題不能一直是一筆糊涂賬。

  關于隔離費用問題,有地方全部由政府承擔,也有地方政府付大頭。多位法律學者分析,《傳染病防治法》裏説,“由實施隔離措施的人民政府提供生活保障”,雖然“提供生活保障”不等于明確費用由政府出,但可參照立法初衷與法律原則,應由民眾配合隔離、政府承擔費用。

  無論如何,向民眾收取高額隔離費用都欠妥,更不能偷換概念玩花招。因而,有必要厘清“天價隔離費”的來龍去脈,並公之于眾,對涉嫌違規、違法行為也應追責。

  此外,為防止類似事件再度發生,當務之急,各地應結合實際,出臺明晰的政策,為集中隔離人員提供公共服務,滿足各地防控需求。(李萬友)

+1
【糾錯】 責任編輯: 張倩
新聞評論
加載更多
廣西:春來農事忙
廣西:春來農事忙
油菜花開布谷湖
油菜花開布谷湖
花間勞作
花間勞作
南京:過江通道施工忙
南京:過江通道施工忙

010020060700000000000000011101191125699922