新華網 正文
放心吧,年輕人沒那麼容易被毀掉
2018-12-18 10:00:06 來源: 中國青年報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  年輕人的自制力、學習力被低估,而新生事物的危害卻被高估,這説明思想解放依然是一個有時效的任務,社會若希望年輕人一往無前,就不能總是有意無意扯他們後腿。

  有時候,看一些自媒體文章就會覺得,現在的年輕人簡直是弱不禁風,分分鐘就要被毀掉的樣子。

  比如,這樣一些標題經常出現:《花唄、微粒貸、借唄、京東白條正在蠶食摧毀中國年輕人的生活!》《抖音、快手,正在“毀掉”我們的下一代!》《外賣,正在毀滅我們的下一代》《拼多多,正在毀滅年輕人》《被朋友圈毀掉的90後》……名單實在太長,以至于如果繼續羅列下去,可以湊成一篇萬字長文。

  看完這些標題,除了感慨這屆自媒體小編業務水平有待加強之外,我在想,還有什麼不在毀掉年輕人嗎?如果説當今社會的所有新興事物都在“毀掉”年輕人,那麼這種修辭與“每呼吸一分鐘,就會少活六十秒”沒什麼分別。

  改革開放已經40年,但許多人依然不明白市場經濟的本質是什麼。有人看到生活水平的提高,但知其一不知其二;有人看到“世風日下人心不古”,但以古非今的老調彈了幾千年,從來都沒有事實依據。

  市場經濟的本質是:無窮無盡的變化。套用一句俗話,唯一不變的是變化本身。

  像花唄、抖音等事物,5年之前都不存在。而再過5年,你不知道它們又會變成何種形態,或者被什麼更新的事物取代。因為在市場經濟中,一個人、一個公司要想成功,就必須滿足別人的需求。而人的需求是無止境的,上一代人覺得每天開火做飯才叫過日子,這一代人卻把外賣當成了生活方式。

  當然,需求並不都值得鼓勵,比如有些需求為法律不容忍,有些需求為道德不容忍。但是很奇怪的是,據稱正在毀掉年輕人的這些事物竟然都是光明正大、合法合理的。比如,如果有人説“非法校園貸正在毀掉年輕人”,雖然也有點誇大,但我不會反對,因為非法校園貸的害處值得強調一番。

  但外賣、朋友圈這些東西都是中性的,相關公司甚至還都是知名企業,説它們包含什麼驚人的負能量,實在匪夷所思。言説者本想表明自己有發現問題的眼睛,結果卻只能證明他們的眼睛有問題。

  而這種擔心年輕人會被新生事物戕害的心理早已存在多年,當年有一些文章放到現在,可以很容易改編成《鄧麗君正在毀掉年輕人》《喇叭褲正在毀掉年輕人》《瓊瑤劇正在毀掉年輕人》。事實上,當年的年輕人只不過被時間“毀”成了中老年人罷了,正如現在的年輕人必然面對的命運。

  放心吧,誰也毀不掉年輕人,包括這些大驚小怪的自媒體。即便有些平凡事物會帶來負面影響,也不代表負面影響就會一發不可收拾。街上有人瞅自己一眼,就以為別人要圖謀不軌,這是被迫害妄想症,得治。

  不管社會發展還是個人生活,都是鐘擺式的,因為有糾錯機制在。拿瓊瑤劇來説,經常有人指責瓊瑤“三觀不正,帶壞一代人”,比如“你失去的只是一條腿,可紫菱失去的是愛情啊”之類的雷人臺詞。可是現實中有幾個觀眾,會為了自己的愛情去犧牲別人的腿呢?

  年輕人的自制力、學習力被低估,而新生事物的危害卻被高估,這説明思想解放依然是一個有時效的任務,社會若希望年輕人一往無前,就不能總是有意無意扯他們後腿。

  鼓勵創新的第一步,就應該是對年輕人的“吃喝玩樂”多一些包容心。時代變了,上一代眼裏的奢靡享樂,可能只是這一代的日常。而積極進取可能也換了一種方式,強行吃糠咽菜未必有利于適應新時代。

  當你以為花唄、抖音、快手、朋友圈正在毀掉年輕人的時候,聰明的年輕人可能已經從中發現了創業的新點子。青山遮不住,畢竟東流去。(西坡)

+1
【糾錯】 責任編輯: 張倩
相關新聞
  • 給年輕人超前消費提個醒
    較為理性的做法,便是讓消費貸款成為一種能“為我所用”的消費手段或減輕還貸壓力的方式,而不是一種消費習慣。
    2018-12-04 08:56:11
  • 國考火爆 年輕人眼裏卻不止有“鐵飯碗”
    這些放棄其他工作機會,願意投身家鄉建設工作的年輕公務員們,在行政體係中吹起了一股新風,也為各個部門注入了寶貴的新鮮血液。
    2018-12-04 08:56:10
新聞評論
加載更多
魚躍人歡冬捕忙
魚躍人歡冬捕忙
濟青高鐵開通在即
濟青高鐵開通在即
夜捕
夜捕
吉林舒蘭市發現疑似東北虎蹤跡
吉林舒蘭市發現疑似東北虎蹤跡

010020060700000000000000011101191123867404