汉字繁体简体,兄弟相煎何急?
http://www.cflac.org.cn    2009-03-05    作者:何耀伟    来源:新华网

    全国政协委员潘庆林提出,建议全国用10年时间,分批废除简体汉字,恢复使用繁体字。一石激起千层浪,在网上有人大声叫好,恨不得立马让所有简体字消失不见,也有人严词痛斥,称其有违文化发展潮流,反诘道:何不恢复甲骨文?

    在笔者看来,繁体和简体是汉字的两种形态,是情如手足的关系,都有着广泛的应用领域,在社会生活中都发挥着十分重要的作用,难道就不能和平处,一定要兄弟阋墙吗?

    考察汉字的演变历史,从甲骨文、金文到篆书,再到隶书、楷书,发展的总趋势是从繁到简。而且文字产生于人类保存信息和传递信息的需要,本身就是方便人们生产、生活和交流的产物,在对效率的要求越来越高的时代背景下,在人们生活节奏越来越快的今天,因繁就简已成为汉字发展的必然趋势。

    我国从上世纪50年代开始在大陆地区推行简化字,既是对清末以来前人工作的继承,在方便书写、促进扫盲工作等方面发挥了十分积极的意义。迄今为止,简化字已为大陆国人所熟知和应用,成为生产生活须臾不可或离的基本符号。因而,废除简体汉字是不现实的,也不符合我国社会发展的方向和文化发展的趋势。

    但也要看到,在推行简体字几十年之后,仍有诸多恢复繁体字的呼声,这本身就说明繁体字有着强大的生命力,特别是在港澳台及海外华人中仍被普遍使用,对此我们不应视而不见。况且,对不识繁体的人来说,前人的许多书画、古籍、以及古迹上的题字势必都不认识,这将造成文化的断层。繁体字的结构、笔法也都是前人不断探索的结果,在美感上显然简化字是无法与之媲美的。另外,简化之后,一些字失去了本身具有的象形意义,还有一些意义不同的繁体字被简化为一个字,如发的繁体字有两个,發和髮,本身代表不同的内涵,但简化后却无法进行区分了,无疑也会对汉字意义的丰富性造成一定损失。

    一位学者说道:写书法绝不会写简化字,但发表文章绝不用繁体字。现在许多网站都设了简体和繁体两种版本,方便了港澳台及海外读者阅读。这表明繁体简体的应用都有着各自广阔的空间。它们完全可以共存于我们的日常生活中,并非兄弟二人不相容的关系,定要决个你死我活。

    因而,汉字简化,总的来说是一种必然趋势,废除已经推行多年并广泛运用的简化字既无必要也不可行。但繁体字在海内外也有着十分广阔的市场,其本身也包涵着丰富的意义和内涵,学习和识别繁体字对国人而言也很有必要。我们应坚持识繁写简的原则,继续推行使用简化字,从小学开始教育孩子识读一些常用字的繁体形态,在书法、古籍、文学等领域推广和普及繁体字。

    繁体字简体字都自汉字的母体而生,是血浓于水的同胞兄弟,本可以同生共荣、并行不悖,我们为何强要其手足相残呢?

    

(编辑 浩瀚)

|两会图片|
濮存昕发言
张海委员
朱世慧发言
刘秀荣发言
覃志刚委员
冯骥才发言
委员们认真整理提案
全国政协十一届二次会议开幕
更多图片>>